En cas de test d'alcoolémie positif ou de signes d'imprégnation, une analyse sanguine peut être ordonnée. La Cour de Cassation souligne que les résultats de cette analyse ne sont valides que si toutes les formalités légales sont respectées dans les délais prescrits par l'arrêté royal du 10 juin 1959. Le médecin doit transmettre l'échantillon au laboratoire désigné rapidement, et l'expert doit analyser et rapporter dans les sept jours. Les résultats doivent être notifiés à la personne concernée dans les 30 jours, qui peut demander une seconde analyse dans les 15 jours suivant la notification.

L'article souligne l'importance de bien choisir son assurance Protection Juridique, surtout pour les conducteurs. Il met en avant que de nombreuses polices offrent des garanties variées qui peuvent s'avérer cruciales lors de litiges liés aux accidents, infractions ou conflits avec des tiers. Les frais de défense pénale et les situations d'insolvabilité des tiers sont des aspects clés souvent mal couverts. De plus, certains assureurs proposent des garanties sur des litiges contractuels liés à l'usage du véhicule. Il est conseillé de consulter un courtier pour choisir la meilleure couverture adaptée à ses besoins.

Le Tableau indicatif, créé en 1998 pour évaluer les dommages subis par les victimes, n'a pas été correctement indexé au fil des ans. Le tribunal de Police de Nivelles souligne que les montants, initialement en francs, ont été convertis en euros sans réelle adaptation à l'évolution des prix. Entre 1998 et 2012, l'indice officiel des prix a augmenté de 38%, mais les montants du tableau sont restés inchangés. Le tribunal insiste sur le fait que cette situation nécessite une mise à jour des montants en lien avec l'inflation. Une évolution similaire est souhaitée dans d'autres juridictions.

Le splitsing est une méthode d'indemnisation en droit belge qui distingue entre le préjudice déjà subi et celui à venir. Il repose sur la capitalisation, permettant de convertir des rentes futures en capital pour indemniser une victime. Le montant du capital nécessaire dépend du taux de capitalisation (généralement entre 1,5 et 3,5 %) et de l'espérance de vie de la victime. Le tribunal fixe le préjudice passé sur des éléments concrets, tout en évaluant le préjudice futur selon des données objectives et des hypothèses. Cette distinction vise à garantir une indemnisation juste et appropriée.

Lorsqu'un véhicule est dépanné à la demande de la police, la question des frais se pose. Selon l'article 4.4 du Code de la route, les frais de déplacement incombent au conducteur, sauf si celui-ci est présent ou si le véhicule est garé légalement. La jurisprudence précise que le dépanneur ne peut pas retenir le véhicule si le dépannage a été demandé par la police sans lien contractuel avec le propriétaire. Il est conseillé d'informer la police de sa disponibilité pour éviter un enlèvement inutile, et des frais peuvent être contestés si le dépanneur n'est pas justifié.

Pour établir la responsabilité dans un accident de circulation, le témoignage des témoins est crucial. La Loi du 16 juillet 2012 simplifie les règles concernant les attestations. Désormais, toute personne de plus de 15 ans peut témoigner. L'attestation doit inclure des informations précises sur l'auteur, telles que nom, prénom, date et lieu de naissance, domicile, profession, et lien avec les parties. Elle doit être manuscrite, datée et signée, et une preuve d'identité doit être jointe. En l'absence des mentions requises, l'attestation peut être écartée. Le juge peut également auditionner le témoin pour éclaircir les faits.

L'article traite de la question de l'indemnisation d'un tiers par un assureur sans l'accord de l'assuré, qui conteste sa responsabilité. Selon l'article 79 de la LCAT, cette décision ne doit pas nuire à l'assuré ni entraîner de majoration de prime. Un jugement du tribunal de 1ère Instance de Bruxelles souligne que l'assureur a échoué à défendre les intérêts de son assuré, causant ainsi un préjudice. Une autre décision affirme que l'assureur ne peut pas appliquer de majoration de prime sans prouver la responsabilité de l'assuré, protégeant ainsi les droits contractuels de celui-ci.

L'article aborde le droit des consommateurs à refuser les appels de marketing direct, grâce à la loi du 10 juillet 2012. Cette législation permet aux abonnés de s'inscrire sur une liste gratuite pour échapper à ces sollicitations. Les opérateurs doivent informer les clients de ce droit lors de la souscription d'un contrat et enregistrer les demandes d'opposition dans un délai de cinq jours. Les entreprises de télémarketing doivent ensuite vérifier cette liste avant d'effectuer des appels. L'article souligne des préoccupations concernant le respect et l'application de cette loi par les opérateurs.

La Cour d'appel de Mons a statué sur la location d'un portefeuille d'assurances, soulignant les risques associés à ce type de montage. Un courtier avait conclu un contrat de location de clientèle avec une société dont il était gérant, tout en conservant la propriété de la clientèle. L'administration fiscale a requalifié les revenus locatifs en rémunération de dirigeant, affirmant que la clientèle louée pouvait disparaître et que les obligations des parties n'étaient pas équilibrées. La Cour a conclu que le contrat était simulé pour éluder l'impôt, et a imposé les loyers comme revenus professionnels.

L'article aborde la question de la réparation pour les victimes de faits dommageables, pouvant se faire devant le juge civil ou pénal. Le choix de la voie judiciaire est crucial, car une décision pénale peut limiter les droits de la victime. Dans un cas analysé, la Cour d'appel de Liège a statué que la victime, en sollicitant une indemnisation devant le juge répressif, acceptait la qualification pénale, l'empêchant d'obtenir réparation pour une incapacité permanente partielle non reconnue. Devant le juge civil, la victime pourrait contester des éléments du dossier pénal, mais doit prouver que ces constatations sont erronées.

En vertu de l'article 1384 du Code civil, le gardien d'une chose défectueuse doit réparer les dommages causés. Un arrêt récent de la Cour d'Appel de Gand affirme que les hôteliers sont responsables de la sécurité de leurs clients, notamment concernant l'eau potable. En cas de légionellose, l'eau et les sanitaires sont considérés comme viciés, présentant des risques pour la santé. L'hôtelier ne peut échapper à sa responsabilité que s'il prouve que la contamination est due à une force majeure.

La Cour de Cassation, dans un arrêt du 5 mai 2012, a clarifié que les allocations de chômage perçues par une victime d'accident ne doivent pas être déduites des indemnités qui lui sont dues. Ces allocations, versées en raison de précédentes prestations, ne constituent pas une réparation du dommage. Le droit à l'indemnité pour préjudice et celui aux allocations de chômage sont distincts et ne relèvent pas de la même cause. Ainsi, le cumul des indemnités et des allocations de chômage est permis, et les juges d'appel n'ont pas correctement justifié leur décision en rejetant la méthode de capitalisation.

L'article traite de l'évolution récente de l'indemnisation des victimes en Belgique, mettant en lumière le conflit entre l'évaluation forfaitaire et la capitalisation des dommages. La méthode de capitalisation est jugée plus favorable pour les victimes, notamment pour les préjudices moraux et ménagers. Des arrêts récents de la Cour de Cassation montrent une tendance à accepter la capitalisation, même lorsque le dommage est évalué sur une base forfaitaire. Ces décisions soulignent l'importance d'une évaluation objective et détaillée des préjudices, en tenant compte de la réalité des séquelles dans le temps.

L'article décrit la procédure de demande d'indemnisation auprès du Fonds des accidents médicaux. Il souligne l'importance de répondre rapidement aux demandes de renseignements, sous peine de renoncer à la demande. Le Fonds instruit les demandes dans un délai de six mois et peut organiser une expertise. L’indemnisation est gratuite pour le demandeur, qui reçoit un avis motivé sur la responsabilité et la couverture assurantielle. Le Fonds fait des offres d’indemnisation, provisionnelle si nécessaire, avec des délais de réponse stricts. Les contestations doivent être portées devant le Tribunal dans les 30 jours suivant le rappel de l'offre.

Le Fonds des accidents médicaux, créé par la loi du 31 mars 2010, permet une indemnisation rapide et simplifiée des victimes d'accidents médicaux survenus après le 2 avril 2010. Les demandes peuvent être introduites depuis le 1er septembre 2010, mais certains dommages, comme ceux liés à des expérimentations ou à des soins esthétiques non remboursables, sont exclus. L'indemnisation est prévue pour les dommages graves, définis par des critères spécifiques. La procédure de demande est formelle et nécessite de fournir des informations détaillées. Parallèlement, un recours judiciaire peut être engagé, suspendant l'examen des actions civiles.

L'article traite de l'indemnisation des parents d'un enfant décédé, mettant en lumière une décision qui va au-delà du montant forfaitaire de 12.500 € prévu par le Tableau Indicatif. Un expert a évalué que le deuil avait causé chez K. une dépression majeure, entraînant incapacité ménagère totale et invalidité de 66%. Le tribunal a reconnu que la souffrance n'était pas seulement symbolique mais pouvait être quantifiée, justifiant une indemnisation in concreto. Une méthode de capitalisation du dommage moral a été adoptée pour estimer l'indemnisation, incluant également un préjudice sexuel. L'importance des expertises pour objectiver les préjudices est soulignée.

En cas de vol de carte bancaire, il est crucial de la bloquer immédiatement. La loi du 10 décembre 2009 limite la responsabilité du titulaire à 150 €, sauf en cas de négligence grave. Le titulaire doit informer sa banque sans délai de toute perte ou utilisation non autorisée. La loi ne précise pas les normes de sécurité à suivre, laissant le juge évaluer la situation. Par exemple, laisser une carte dans un véhicule fermé n'est pas considéré comme une négligence grave, tandis que noter son code PIN de manière identifiable l'est. Au-delà du plafond, la banque est responsable des pertes.

L'article traite de l'interruption de la prescription dans le cadre d'un litige d'assurance, selon la législation belge. Lorsqu'une personne lésée informe son assureur de sa demande d'indemnisation, la prescription est interrompue. Cette interruption prend fin lorsque l'assureur communique sa décision d'indemnisation ou de refus. Un arrêt de la Cour de Cassation du 18 juin 2012 illustre ce principe : un assureur ayant exprimé un accord sur le principe de couverture, sans préciser le montant ni le délai de paiement, n'a pas mis fin à l'interruption de la prescription. Cela souligne la nécessité d'une communication claire de l'assureur.